JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carolina Ramírez Pérez

✓Claimant ---·Respondent ---

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Por medio del Auto 238/25, la Corte resolvió el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 005 Administrativo Oral de la misma ciudad.

En dicha decisión se dispuso remitir el expediente CJU-6215 al “Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia.

El 3 de junio de 2025, el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín devolvió el expediente porque el despacho que declaró la falta de jurisdicción fue el Juzgado 026 Laboral del Circuito de Medellín y no el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín.

La Sala Plena evidencia que el Auto 238/25 contiene un error mecanográfico, porque en lugar de anotar 26, se escribió 005 y, en efecto, no fue el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín el que rechazó la competencia, sino el Juzgado 026, de la misma especialidad y circuito.

Por consiguiente, la Sala considera, en virtud de lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso, hacer la corrección del Auto 238/25 en el sentido de indicar que las referencias al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín corresponden al Juzgado 026 Laboral del Circuito de Medellín.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. CORREGIR el Auto 238 de 2025 (CJU-6215), en el sentido de indicar que, las referencias realizadas en dicha providencia al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín, corresponden al Juzgado 026 Laboral del Circuito de Medellín.
  2. SEGUNDO. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General, copia del presente auto al Juzgado 026 Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Medellín y al Juzgado 005 Administrativo Oral de la misma ciudad.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Relatoría de la Corte Constitucional que proceda a hacer la anotación en la versión publicada del Auto 238 de 2025, en la que informe sobre la corrección realizada a través del presente auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.